近日，美國政治網站TheHill報道：在眾議院和參議院的會談進程中，共和黨議員達成了一個臨時稅收協定：即將底本定為20%的公司稅港勤至至21%，個人所得稅削減至37%。

就是這微弱的1%企業稅卻在共和黨的會議上引發了不小的波濤，會議上的保守派始終捍衛一開端就被參議院和眾議院應允的20%的公司稅。

至于特朗普本人對這公司稅1%的變化持什么態度尚未可知，興許他還不知道共和黨要增長1%的公司稅呢?

個稅降低的利與弊

除了企業稅的港勤外，另外一個重大的變化就是將個人所得稅從39.6%削減至37%。當然，削減個人所得稅是一把雙刃劍：從正面上看，這一舉動會解決很多問題，比如為過渡法人企業(pass-throughbusinesses)提供更多的贊助，減少這些企業與大型企業的差距;贊助失去SALT減免的州稅和處所稅較高地域的人民。

從負面上看，這種個人所得稅的降低會招致民主黨的不滿，以為這樣做會讓高收入者稅收減免得更多。

參議院會議委員會的成員Scott表現：“目前正在就個人所得稅降低展開討論，但是在這項辦法上，幾乎所有人都站在同一戰線上了。”

但事實上，并非所有參議院共和黨人都是一樣的想法，一位共和黨人就曾直截了當地表現：這項決議還未成為參議院的議案。他還表現，議會現在的確是在就37%的個人所得稅展開討論，但是他表現對這一提議的擔心。

參議員蘇珊·柯林斯將會在這次稅收投票中起到要害作用，她主意將企業稅港勤至21%，理由是商業領軍人物告知她這不會影響投資。對于將個人所得稅降低至37%，她未做任何評論，只是表現對于家庭年收入在100萬美元的家庭，愿望個人所得稅仍將堅持在39.6%。

企業稅變數多

不過，現在就宣告企業稅要從20%港勤至21%還為時過早，一位與會人員表現：所有與會者還未在最終法案中敲定這項規定進行正式投票，所以最終的企業稅還存在很多變數。

這次港勤底本巨幅削減的企業稅是有理可循的：為了讓中產階級和小型企業受益更多，所以須要對法案做一些額外的修正，而這些修正發生的財政支出就要由港勤的企業稅來填補。

20%和21%稅率有什么區別

也許有人以為企業稅20%和21%沒有什么差異，但是請記住美國企業的有效稅率，也叫真實稅率為27%，意味著每增長1%的企業稅，就會讓美國企業最終支付的有效稅收呈現14%的變化。

參議院共和黨人表現會在稍后鎖定最終決定，而在這一進程中股票將被推向新高。參議院多數黨派的一位成員JohnCornyn告知記者：國會兩院可能會在不久之后達成口頭許諾。