據中新社報道，上世紀七八十年代，“同股不同權”的AB股架構在香港資本市場盛行一時，但因彼時港股市場缺少相干管理與監管經驗，擔憂引發風險，“同股不同權”制度于1989年被正式破除。

29年后，小米團體于3日正式以“同股不同權”公司身份向港交所提交IPO(首次公開募股)申請文件，這意味著香港股市或將再次迎來“同股不同權”的IPO。

重新容許“同股不同權”的IPO申請源于港交所25年來的最大上市改造：從今年4月30日起，港交所上市新規容許“同股不同權”的公司在港申請上市。

這一改造源于港交所不想再因“同股同權”的限制錯失優質公司：2013年，阿里巴巴因無法滿足港交所“同股同權”規定，次年轉而赴美上市，創下史上最大IPO紀錄。

在全球新經濟蓬勃發展的當下，世界各地為了堅持資本市場競爭力，紛紜作出改造拋出橄欖枝，祗為爭搶獨角獸企業。

今年1月，新加坡交易所發布對“同股不同權”敞開懷抱，決議容許采取兩級投票制股份構造的公司在新加坡上市，有關條例將在上半年內制訂。

2月，美國紐交所為爭取獨角獸公司制訂特別上市規矩，“直接上市”的提案已經獲批?！爸苯由鲜小钡钠髽I祗需登記現有股票，便可在資本市場中實現自由交易。

3月，中國證監會《關于開展創新企業境內發行股票或存托憑證試點的若干意見》獲國務院同意，為獨角獸企業打開了通向A股市場的大門。

中國人民大學重陽金融研討院宏觀研討部主任賈晉京直言：“八十年代和現在不一樣，如今新的產業革命正在興起，市場上新增大批的科技創業公司，很多都是獨角獸企業，全世界的交易所都在爭取這些優秀的公司。”

中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍表現，獨角獸企業代表了技術提高和產業發展的新方向，若用傳統的規矩來權衡它們，就很難讓資本市場獲得優秀資源。

以“同股不同權”制度為例，相比于傳統的“同股同權”架構，在施行“同股不同權”的公司股票分高、低投票權兩種，高投票權的股票每股享有的投票權要高于低投票權的股票。而獨角獸企業在多輪融資進程中，為了讓創始人在持股較少的情形下繼續掌握公司，往往偏向于采取“同股不同權”的架構。

普華永道企業客戶主管合伙人黃煒邦表現，隨著“同股不同權”等新規落實，可吸引更多內地新經濟企業赴港上市，預計今年在港交所的相干新經濟上市公司的融資額佔比將有所港勤。

富達國際亞太區資本市場及公司治理主管Jenn-huiTan則提示稱，各地交易所已經或正在紛紜出臺具有類似機動性的法規，以吸引頂尖公司上市。交易所間愈演愈烈的競爭，有可能降低整體的監管門檻和治理標準，必需要小心因此而導致初期轉變所帶來的利好優勢祗是曇花一現。

Jenn-huiTan稱，放眼全球，一家公司的環境掩護、社會責任和公司治理標準正日益受到器重，整體治理程度也在顯著港勤。從長遠來看，上述叁方面的積極發展應當會遠遠超過雙重股權構造所帶來的影響。