海外產權在國務院與國資委引起了關注，對于其相干的方面也是有著多更多的看點，一個方面是支撐企業走出去，可以用在岸的情勢，也可以用離岸的情勢，還有一個方面也是對于企業監管的透明強度也是增強了，我們可以從外匯局的網站上看到境內機構境外直接投資外匯管理規定(征求意見稿)》也可以看到一些相干的信息，以為是對離岸殊如香港公司注冊情勢的一個松綁，也是對于在危機下企業走出去的一個支撐，而這也是一個政策的小高潮。

　　都在說我國的離岸監管是一個世界性的難題，也由于其國情的特點，讓這個離岸在中國更為神秘，而對于離岸熟習的一些大公司卻可以輕車熟路的走出了自己的特點，也有人對此政策說是我國在這個方面將會有新的突破，視為國度對于資金流動監管的再次松綁，其目標在于增進和方便境內機構境外直接投資運動。

　　離岸與在岸都一種情勢，也可以說是一種平臺，相對于企業而言，看你更青睞于那一種，更操作與那一種，那于企業而言，在語言上的相近，人們更為容易的來熟習香港公司注冊程序來增強自己企業的走出去，同時聯合相干的政策也可以在這個危機下支撐下來，如國務院國資委副主任李偉率團赴新加坡和澳大利亞，對中央企業境外機構進行了考核調研。之后，李偉公開表現國資委爭奪于2009年內出臺離岸政策境外企業國有產權管理的指點意見。

　　離岸讓企業都變成了“混血兒”，有著兩個方面的功用，我們可以得到的兩個方面的優勢，也可以想到的互補，如牛根生與大摩的那紙對賭協定讓們知道這家公司是“混血兒”，它們注冊在遙遠的bvi公司注冊的開曼群島，其充足的應用了這個離岸的優勢，但并不等于說是外匯局宣布的《規定》，盡管是可但并不意味著對離岸公司監管的放松。也是增強了離岸的透明化，國度對以離岸公司注冊為情勢進行的商業運動進行更嚴密的監管是必然趨勢這個對于來說，還是對于企業來說，對于長遠來說都是可以的，也是有利的。

　　2005年，外匯局曾宣布了一系列文件(包含9號文、11號文以及75號文)，而2006年8月8日，商務部等六部委公布了《關于外國投資者并購境內企業的規定》，由于在目前，我國的離岸市場還沒有形成一個完備的系統，離岸還沒有大面積的形成也是可以懂得的，通過香港寶龍會計事務所專門代辦注冊香港公司的事務所告知《中國會計報》記者，G20倫敦峰會后，并沒有發現注冊的業務量減少等現象，一個方面是由于企業在危機下確切要走出海外，有這須要，另一個方面，其離岸的優勢讓企業可以在這個危機下可以生存下來。